De quoi parle-t-on, concrètement
Derrière les mots « local », « hybride » et « hébergé » se cache une seule question pratique : où se trouvent vos documents, et où s'exécutent les traitements ? Un système d'IA documentaire fait essentiellement trois choses : il stocke et indexe vos contenus, il les interroge, et il génère des réponses à l'aide d'un modèle de langage. Chacune de ces étapes peut avoir lieu chez vous ou ailleurs.
L'architecture, c'est simplement la réponse à « où ». Ce choix n'est pas qu'une affaire de technique : il engage la maîtrise de vos données, la performance, la dépendance à Internet et le coût. C'est pourquoi il mérite d'être posé tôt, et clairement.
Les trois grandes options
Locale
Tout reste chez vous.
Documents, index, modèles et traitements se trouvent dans votre infrastructure. Le système peut fonctionner sans cloud et sans connexion Internet. Maîtrise maximale des données.
Hybride
Vos contenus restent locaux.
Vos documents et leurs index restent chez vous, mais certains modèles cloud peuvent être activés pour accélérer ou renforcer certaines réponses. Les flux sont définis avec vous.
Hébergée
Pas de serveur à installer.
L'infrastructure est mise en place chez un hébergeur convenu, en Suisse par exemple. Vous évitez la gestion d'un serveur local, au prix d'une maîtrise un peu moins directe.
ASTERVA Box correspond aux configurations locale et hybride, avec un serveur installé dans l'environnement du client. Lorsqu'aucun serveur n'est installé sur place, une alternative hébergée peut être mise en place en Suisse ou chez un prestataire convenu. Cette alternative ne porte pas le nom ASTERVA Box.
Comparer sur ce qui compte vraiment
Plutôt que d'opposer les architectures en bloc, il est plus utile de les comparer critère par critère. Aucune ne gagne sur toute la ligne : chacune fait des compromis différents.
| Critère | Locale | Hybride | Hébergée |
|---|---|---|---|
| Maîtrise des données | Maximale en configuration entièrement locale | Élevée, contenus locaux | Déléguée à l'hébergeur |
| Dépendance à Internet | Peut fonctionner hors ligne | Partielle | Permanente |
| Choix des modèles | Modèles installés localement | Local + cloud au besoin | Large, côté hébergeur |
| Coût initial | Plus élevé, matériel inclus | Intermédiaire | Faible à l'entrée |
| Coût récurrent | Maintenance, support, énergie et évolution | Maintenance et usage des services cloud | Infrastructure, exploitation et abonnement |
| Évolutivité | Cadrée par le matériel | Souple | Très souple |
Lecture indicative : chaque situation se précise lors du cadrage. Aucune colonne n'est « la bonne » dans l'absolu.
Quand chaque architecture a du sens
Quand le tout local est particulièrement pertinent
Lorsque les documents et les traitements doivent rester dans l'environnement de l'organisation, une configuration entièrement locale offre le niveau de maîtrise le plus direct. C'est notamment pertinent pour une commune qui traite des dossiers d'administrés ou pour une organisation qui manipule des pièces confidentielles. Cette configuration peut fonctionner sans API externe, sans service cloud et sans connexion Internet.
Quand l'hybride est le plus rationnel
Quand vous voulez garder vos documents chez vous tout en profitant ponctuellement de modèles cloud plus puissants pour certaines tâches, l'hybride offre un bon équilibre. Vos documents et leurs index peuvent rester locaux, tandis que certains traitements utilisent des modèles cloud sélectionnés. Les données concernées, les flux et les règles de transmission doivent être définis et validés avec l'organisation. C'est un compromis fréquent pour les organisations qui veulent de la performance sans renoncer à la maîtrise.
Quand l'hébergé peut suffire
Si vous ne souhaitez pas gérer de serveur et que vos données s'y prêtent, une solution hébergée, en Suisse par exemple, réduit la charge technique et le coût d'entrée. C'est une option pertinente pour démarrer vite ou pour des contenus moins sensibles.
Les questions à poser avant de choisir
Trois décisions concrètes
Pour rendre tout cela tangible, voici comment le raisonnement se déroule dans des contextes réels. Ce ne sont pas des règles, mais des illustrations de la logique de choix.
- Une commune qui traite des dossiers d'administrés et des procès-verbaux confidentiels s'oriente naturellement vers une configuration locale : les documents et les traitements restent dans le réseau communal.
- Un bureau d'ingénieurs qui veut interroger ses normes et sa documentation technique, avec parfois besoin de capacités plus larges, trouve souvent un bon équilibre en hybride. GeoBrain illustre notre approche de recherche documentaire sourcée développée avec Omnidata SA.
- Une régie ou une organisation administrative qui veut démarrer vite sur des contenus peu sensibles peut commencer en hébergé, puis faire évoluer son architecture si les besoins changent.
À retenir
L'architecture n'est pas un choix idéologique. C'est un arbitrage entre maîtrise, performance et coût, qui se décide en fonction de votre réalité. Le rôle d'ASTERVA. est précisément de définir, avec vous, la configuration juste - et de pouvoir la faire évoluer si vos besoins se déplacent.
Et le coût dans tout ça
Le mode de déploiement est l'un des facteurs qui influencent le plus le budget d'un projet. Le local concentre la dépense sur l'investissement initial et le matériel ; l'hébergé la transforme en abonnement. Nous détaillons cette mécanique dans combien coûte un système d'IA sur mesure.
Partons de vos données, pas de la technologie.
En 30 minutes, nous identifions vos contraintes, vos usages et la configuration qui correspond le mieux à votre organisation.